ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯปฏิเสธที่จะพิจารณาคำตัดสินของธนาคารแห่งอเมริกาอีกครั้ง

เวลา:2019-08-15
author:枚惧怎

นิวยอร์ก (สำนักข่าวรอยเตอร์) - ศาลอุทธรณ์สหรัฐปฏิเสธที่จะพิจารณาทบทวนการตัดสินใจยกเลิกการลงโทษ 1.27 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อธนาคารแห่งอเมริกาคอร์ป

ที่ตั้งของ Bank Of America เป็นภาพในเขตแมนฮัตตันของนิวยอร์ก 21 สิงหาคม 2014 REUTERS / Carlo Allegri

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯแห่งที่ 2 ในนิวยอร์กปฏิเสธคำร้องของสำนักงานแมนฮัตตันสหรัฐอเมริกาอัยการ Preet Bharara ให้คณะผู้พิพากษาสามคนซ้อมคดีและให้โอกาสกับรัฐบาลอย่างน้อยที่สุดในการหาการพิจารณาคดีใหม่

สำนักงานของ Bharara แย้งว่าการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม“ มองข้ามหลักฐานความมั่งคั่ง” สร้างการฉ้อโกงที่เกิดขึ้นจากโครงการจำนองที่เรียกว่า“ Hustle” ซึ่งดำเนินการโดย Countrywide Financial Corp ซึ่ง Bank of America ได้รับในปี 2551

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ไม่ได้มีเหตุผลในการตัดสินใจปฏิเสธคำร้องเพื่อซักซ้อมคดีซึ่งมีคำสั่งแบบหน้าเดียว

โฆษกของ Bharara ปฏิเสธความคิดเห็น ธนาคารแห่งอเมริกายังปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Marc Mukasey ทนายความของ Rebecca Mairone อดีตผู้บริหารระดับกลางในระดับประเทศซึ่งพบว่ามีความรับผิดในการพิจารณาคดีกล่าวว่าเขาพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้

คดีดังกล่าวถูกฟ้องในปี 2555 หลังจากมีการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสและยังคงเป็นหนึ่งในคดีความที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการล่มสลายของที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาและวิกฤตการณ์ทางการเงิน

คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางในปี 2013 พบว่าธนาคารแห่งอเมริกาและ Mairone รับผิดชอบในการขายสินเชื่อสินเชื่อต่ำที่ฉ้อฉลมาจากโปรแกรม“ High Speed ​​Swim Lane” ทั่วประเทศหรือที่เรียกว่า HSSL หรือ“ Hustle”

กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าโครงการดังกล่าวให้รางวัลแก่พนักงานในการสร้างการจำนองมากขึ้นและเน้นความเร็วที่มีคุณภาพส่งผลให้นักการเงินจำนอง Fannie Mae และ Freddie Mac เชื่อว่าคุณภาพสินเชื่อที่พวกเขาซื้อนั้น

แฟนนี่แมและเฟรดดี้แม็คถูกรัฐบาลเข้ายึดครองเมื่อเดือนกันยายน 2551 และยังคงเป็นนักอนุรักษ์

หลังจากการตัดสินคดีผู้พิพากษาเขตสหรัฐเจด Rakoff ในปี 2557 กำหนดโทษ 1.27 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อธนาคารแห่งอเมริกาและสั่งให้ Mairone จ่ายเงิน 1 ล้านดอลลาร์

แต่วงจรที่ 2 ตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคมว่าหลักฐานส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าการละเมิดสัญญาขาย Fannie Mae และ Freddie Mac นั้นเป็นเงินให้สินเชื่อคุณภาพการลงทุนและไม่มีหลักฐานพิสูจน์ว่าเป็นการหลอกลวง

กรณีนี้คือ US v. Countrywide Home Loans Inc และอื่น ๆ ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯที่ 2 หมายเลข 15-496

รายงานโดยเนทเรย์มอนด์ในนิวยอร์ก; แก้ไขโดย Peter Cooney

มาตรฐานของเรา: